Jan Bergstra & Laurens Buijs
Amsterdam Gender Theory Research Team
We zoeken met het Amsterdam Gender Theory Research Team al enige tijd naar een compromis tussen gender-essentialisme (man en vrouw als zeer vastliggend) en gender-co-essentialisme (man en vrouw als zeer maakbaar). We zoek met andere woorden naar een Middle-of-the-Road (MotR)-versie van gendertheorie, en dit brengt ons in conflict met beide partijen.
Lees meer over onze MotR-genderheorie:
Onze middle-of-the-road benadering tot gender is de middelste van zeven smaken gendertheorie
Vertegenwoordigers van het gender-co-essentialisme stonden op de UvA sterk genoeg om Laurens Buijs de UvA uit te laten zetten, met mede als argument dat zijn standpunten onvoldoende transvriendelijk waren. Vanuit de co-essentialistische hoek (die in Nederland bijvoorbeeld wordt gerepresenteerd door de anti-transgenderstichting VOORZIJ) is er ook weinig tot geen waardering voor ons werk.
Lees meer over de trans-uitsluitende feministen van VOORZIJ:
De Nederlandse TERFs van de Stichting VOORZIJ houden vast aan achterhaalde posities over gender
Het bezwaar van een middenpositie is dat je met iedereen in conflict lijkt te komen. Toch kunnen wij ons niet voorstellen dat er op termijn geen belangstelling voor een middenpositie komt. Het onderwerp is te belangrijk om permanent geblokkeerd te worden door extremen die elkaars ratio en zelfs bestaan ontkennen. Enerzijds is er voor de essentialisten geen weg omheen om ooit nota te nemen van de argumenten van de co-essentialisten en voor de co-essentialisten is er geen weg omheen om veel beter dan tot nu toe onder woorden te brengen wat men met anti-trans precies bedoelt en waarom dat een onjuiste positie is.
In ons werk tot nu toe (rapporten AGTRT-1 t/m AGTRT-12, en messages AGTR-M1 t/m AGTRT-M5, en de blogs AGTRT-BD1 t/m AGTRT BD21) hebben wij een MotR-positie ontwikkeld die in het debat met co-essentialisten stand zou kunnen houden. Tot nu toe is er ons niets van gebleken dat de co-essentialisten zelfs maar erkennen dat er van een debat sprake zou kunnen zijn. Iedereen die niet co-essentialistisch is (en bijvoorbeeld het recente wetsvoorstel voor een nieuwe transgenderwet niet omarmt) wordt zonder verdere argumentatie weggezet als transfoob, anti-trans of gender critical (waarbij dat dan heel negatief wordt bedoeld).
Lees meer over de extreme opvattingen van de radicale transbeweging:
Het transactivisme predikt inclusie om een systematische praktijk van uitsluiting te maskeren
Pas in de blogs AGTRT-BF22, AGTRT-BF23 en AGTRT-BF24 besteden we aandacht aan de vertegenwoordigers van het gender-essentialisme in Nederland. Het gender-essentialisme heeft allerlei verschijningsvormen. Representanten voelen zichzelf in het defensief omdat de huidige wetgeving waarmee zij al problemen hebben op het punt staat te worden omgezet in nieuwe wetgeving waarmee zij nog veel grotere problemen hebben. Die situatie is er ook in Duitsland, en vooralsnog in Schotland. Er is in de hoek van co-essentialisme zichtbaar meer belangstelling voor inhoudelijk debat, maar wij zien ook daar geen belangstelling voor het zoeken naar een compromis met de vertegenwoordigers van gender-essentialisme.
De essentialisten en de co-essentialisten hebben gemeen dat zij de argumentatie van de andere partij geen enkele aandacht waard vinden. Formele gendertheorie kan volgens ons nog steeds een opening bieden naar het vinden van een MotR-compromis tussen essentialisme en co-essentialisme. Maar het is ons wel duidelijk dat een antwoord op het gender-essentialisme veel meer aandacht vergt dan we dat tot nu toe hebben gegeven.
Lees meer over formele gendertheorie:
Waarom genderwetenschap meer aandacht mag geven aan formele gender
Hier zouden ook de co-essentialisten een taak kunnen zien. Het probleem voor hen daarbij is dat al bij de rationale voor de nu staande genderwetgeving vragen moeten worden gesteld. Want waarom is het eigenlijk van groot belang voor hen dat een M2F transgender persoon zich naar de regels een vrouw kan en mag noemen en zo wordt beschouwd en behandeld? Waarom volstaat het niet om “M2F transgender” en “F2M transgender” als twee nieuwe gender categorieën in te voeren zodat men dan met 5 genders werkt: mannelijk, vrouwelijk, F2M-trans, M2F-trans en neutraal? Co-essentialisten zullen wellicht zeggen dat dat een achterhoedegevecht is dat de tijd niet waard is, maar dat geloven wij beslist niet. Hier ligt voor de co-essentialisten duidelijk nog een taak: de goede argumenten te vinden (en op een rij te zetten) die ook de ander kunnen overtuigen.
Geef een reactie